Kararın Konusu

Davacı, “skolyoz” tanısı nedeniyle sağlık şartlarını taşımadığı gerekçesiyle POMEM öğrenciliğinden çıkarılmıştır. Farklı hastanelerden alınan raporlar arasında çelişki bulunmuş, hakem hastane tarafından verilen olumlu rapor doğrultusunda işlem iptal ettirilmiştir.

İlk Derece ve Bölge İdare Mahkemesi Süreci

• Hakem hastane: Skolyoz açısı 9 derece → A dilimi → “POMEM öğrencisi olur”.
• İlk derece mahkemesi: İşlem hukuka aykırı → İptal.
• Bölge İdare Mahkemesi: Karar yerinde → İstinaf reddi.

Danıştay’ın Hukuki Değerlendirmesi

• Bölge İdare Mahkemesi kararı usul ve yasaya uygundur.
• Temyiz itirazları bozma gerektirmemektedir.
• Hakem hastane raporu esas alınmalıdır.
• Temyiz reddedildi → İptal kararı kesinleşti.

Karara Konu Hastalık

• Skolyoz (Omurga eğriliği)
• Skolyoz açısı: 9 derece
• Yönetmelik: Ek-3-9/A-1-f → “Engel değildir”.
• Sonuç: POMEM öğrencisi olabilir.

Bu Kararın Emsal Niteliği

• Skolyoz derecesi belirleyicidir; eşik değerin altında ise elenme sebebi olamaz.
• Çelişkili raporlarda hakem hastane raporu belirleyicidir.
• Skolyoz tanısıyla elenen tüm POMEM/PMYO/İGF adayları için güçlü emsal.

Danıştay’ın Kararı Ne Oldu?

• Temyiz reddedildi.
• Bölge İdare Mahkemesi’nin iptal kararı onandı.
• Davacının ilişik kesme işlemi kesin olarak iptal edildi.

Kararın Konusu

Davacı, ilk alınan sağlık raporunda skolyoz tanısı nedeniyle “öğrenci olamaz” değerlendirmesiyle PMYO’dan elenmiştir. Yeniden yapılan muayenede A dilimine uygun olduğu tespit edilince ilişik kesme işleminin iptali talep edilmiştir.

İlk Derece ve Bölge İdare Mahkemesi Süreci

• İlk rapor: “Öğrenci olamaz” → Skolyoz tanısı.
• Gülhane EAH raporu: Cobb açısı 7,5° → A dilimi → “Öğrenci olur”.
• İlk derece mahkemesi: İptal kararı.
• Bölge İdare: Kararı onadı → İstinaf reddi.

Danıştay’ın Hukuki Değerlendirmesi

• Son sağlık kurulu raporunun esas alınması gerekir.
• Temyiz iddiaları bozma gerektirmez.
• Karar usul ve yasaya uygun → Temyiz reddi.

Karara Konu Hastalık

• Torakolomber skolyoz
• Cobb açısı: 7,5 derece
• 10° altı → A dilimi → “Sağlam kabul edilir”.
• Sonuç: PMYO öğrencisi olabilir.

Bu Kararın Emsal Niteliği

• Skolyozda Cobb açısı belirleyicidir.
• 10° altı skolyoz → PMYO/POMEM/PAEM için engel değildir.
• Çelişkili raporlarda hakem hastane raporu esastır.
• Mahkeme sürecindeki yeni ölçümler bağlayıcıdır.

Danıştay’ın Kararı Ne Oldu?

• Temyiz istemi reddedildi.
• İlişik kesme işlemi iptal edildi.
• Davacının PMYO öğrenciliği kesinleşti.

Kararın Konusu

Davacı, ilk raporda skolyoz tanısı nedeniyle “POMEM öğrencisi olamaz” değerlendirmesi ile elenmiş; ancak Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen hakem raporunda “POMEM öğrencisi olur” sonucuna ulaşılmıştır.

İlk Derece ve Bölge İdare Mahkemesi Süreci

• İlk rapor: “Öğrenci olamaz” – skolyoz gerekçesi.
• Hakem hastane: Cobb açısı 9° → A dilimi → “Öğrenci olur”.
• İlk Derece Mahkemesi: İşlem iptal edildi.
• Bölge İdare Mahkemesi: Karar hukuka uygun → İstinaf reddedildi.

Danıştay’ın Hukuki Değerlendirmesi

• Karar usul ve yasaya uygundur.
• Temyiz gerekçeleri bozma sebebi değildir.
• Temyiz reddi → İptal kararı kesinleşti.

Karara Konu Hastalık

• Skolyoz (Omurga eğriliği)
• Cobb açısı: 9 derece
• 10° altı → A dilimi → “Sağlam kabul edilir”
• Sonuç: POMEM öğrencisi olabilir.

Bu Kararın Emsal Niteliği

• Düşük dereceli skolyoz otomatik elenme sebebi değildir.
• Hakem hastane raporu belirleyicidir.
• 9° skolyoz → POMEM için engel değildir.
• POMEM/PMYO/PAEM skolyoz davaları için güçlü içtihat.

Danıştay’ın Kararı Ne Oldu?

• Temyiz reddedildi.
• Bölge İdare Mahkemesi kararı onandı.
• İlişik kesme işlemi kesin olarak iptal edildi.

Kararın Konusu

Davacı, skolyoz tanısı nedeniyle “PAEM öğrencisi olamaz” raporu ile elenmiş; ancak hakem hastane tarafından düzenlenen son raporda “PAEM öğrencisi olabilir” denmesi üzerine ilişkinin kesilmesi işlemi yargıya taşınmıştır.

İlk Derece ve Bölge İdare Mahkemesi Süreci

• Farklı hastanelerden 3 farklı rapor alındı.
• Ankara Numune Hastanesi (hakem): “PAEM öğrencisi olur”.
• İlk Derece Mahkemesi: İşlem iptal edildi.
• Bölge İdare Mahkemesi: Karar hukuka uygun → İstinaf reddi.

Danıştay’ın Hukuki Değerlendirmesi

• Temyiz gerekçeleri bozma sebebi değildir.
• Hakem hastane raporu belirleyicidir.
• İptal kararı kesinleşmiştir.

Karara Konu Hastalık

• Torakal Skolyoz (omurga eğriliği)
• İlk raporlar: “Öğrenci olamaz”.
• Hakem hastane: “Engel yok – öğrenci olabilir”.
• Son tıbbi değerlendirme → PAEM için uygun.

Bu Kararın Emsal Niteliği

• Çelişkili raporlarda hakem hastane kesin belirleyicidir.
• Öğrenci lehine olan rapor dikkate alınmalıdır.
• Skolyoz vakalarında derece–fonksiyon analizinin önemi vurgulanmıştır.
• PAEM / POMEM / PMYO adayları için güçlü içtihat.

Danıştay’ın Kararı Ne Oldu?

• Temyiz reddedildi.
• Bölge İdare Mahkemesi kararı onandı.
• İlişik kesme işlemi kesin olarak iptal edildi.
• Öğrencinin okula dönüş yolu açıldı.

Kararın Konusu

Davacı, bronşiektazi ve atelektazi tanıları gerekçe gösterilerek PAEM öğrencisi olamayacağı yönünde işlem tesis edilmesi üzerine bu işlemin iptali için dava açmıştır.

İlk Derece ve Bölge İdare Mahkemesi Süreci

• İlk raporlar: Orta zonda atelektazi + skolyoz şüphesi.
• Sonraki tetkikler: Skolyoz sağlam bulundu.
• Bronşiektazi minimal düzeyde – fonksiyon bozukluğu yok.
• 2003 Yönetmeliği esas alınarak → “öğrenci olabilir”.
• İlk Derece Mahkemesi işlemi iptal etti.
• Bölge İdare Mahkemesi kararı onadı.

Danıştay’ın Hukuki Değerlendirmesi

• Bölge İdare Mahkemesi kararı usul ve yasaya uygun.
• Temyiz gerekçeleri bozma sebebi değil.
• İşlem iptali kesinleşmiştir.

Karara Konu Hastalık

• Bronşiektazi (minimal – fonksiyon bozukluğu yok)
• Orta zonda atelektazi
• Skolyoz şüphesi → sonraki muayenelerde sağlam
• 2003 Yönetmeliği: Fonksiyon bozmayan hastalıklar kabul edilir.

Bu Kararın Emsal Niteliği

• **Hangi yönetmelik uygulanacak? → Başvuru tarihindeki yönetmelik**.
• Fonksiyon kaybı yaratmayan solunum bulguları elenme gerekçesi olamaz.
• Hakem hastane ve son raporlar belirleyicidir.
• PAEM’de solunum sistemi tanılarında önemli içtihat niteliği taşır.

Danıştay’ın Kararı Ne Oldu?

• Temyiz reddedildi.
• Bölge İdare Mahkemesi’nin kararı onandı.
• İşlem iptal edildi ve öğrenci PAEM'e geri dönebilir.
• Parasal haklara dair hüküm kurulmamıştır.

Kararın Konusu

Bilecik POMEM 23. dönem öğrencisi olan davacı, skolyoz tanısı gerekçe gösterilerek ilişiği kesilince işlemin iptalini talep etmiştir.

İlk Derece ve Bölge İdare Süreci

• İlk rapor: “POMEM öğrencisi olamaz – skolyoz”.
• Ankara Şehir Hastanesi: Cobb açısı 9°.
• Rapor: “Aday ETSŞY Ek-3/9-A-1f kapsamında öğrencilik yapabilir.”
• Mahkeme işlemi iptal etti.
• Bölge İdare Mahkemesi kararı onadı.

Danıştay’ın Hukuki Değerlendirmesi

Danıştay 8. Dairesi, Cobb açısının yönetmelik sınırları içinde olduğunu, temyiz iddialarının kararı bozacak nitelikte olmadığını belirterek onama kararı vermiştir.

Karara Konu Hastalık

• Skolyoz – Lomber bölge
• Cobb açısı: 9°
• A dilimi kapsamında değerlendirildi.

Bu Kararın Emsal Niteliği

• Cobb açısı ölçümü skolyoz değerlendirmesinde esas kriterdir.
• 10° altı skolyoz POMEM öğrenciliğine engel değildir.
• Sonradan alınan hakem raporu belirleyici kabul edilmiştir.
• Çelişkili raporlarda adaya lehe olan bilimsel rapor esas alınır.

Danıştay’ın Sonuç Kararı

• Temyiz istemi reddedildi. • İptal kararı kesinleşti. • Aday POMEM'e geri dönebilir.

Kararın Konusu

Trabzon POMEM öğrencisi olan aday, skolyoz tanısı nedeniyle “PAEM öğrencisi olamaz” raporu üzerine ilişiği kesilmiş; işlem iptali için dava açmıştır.

İlk Derece ve Bölge İdare Süreci

• Ankara Şehir Hastanesi’nden hakem raporu alındı.
• T11: 9.5°, L3: 6° skolyoz ölçüldü.
• “ETSŞY Ek-3-9-A’ya göre sağlamdır” kanaati verildi.
• İlişik kesme işlemi iptal edildi.
• Bölge İdare Mahkemesi kararı onadı.

Danıştay’ın Hukuki Değerlendirmesi

Danıştay, ilişik kesme işleminin iptalini hukuka uygun bulmuş, ancak parasal haklar yönünden verilen kararı bozmuştur. Aday henüz atanmadığı için parasal hak oluşmadığı vurgulanmıştır.

Karara Konu Hastalık

• Torakal Skolyoz – T11: 9.5°
• Lomber Skolyoz – L3: 6°
• A dilimi kriterlerine uygundur.

Bu Kararın Emsal Niteliği

• Cobb açısı 10° altı skolyoz engel değildir.
• Hakem hastane raporu bağlayıcıdır.
• İlişik kesilse bile, tıbbi veri lehine dönebilir.
• Atama yapılmadan parasal hak doğmaz.

Danıştay’ın Sonuç Kararı

• İlişik kesme işlemi ONANDI (iptal kararı geçerli).
• Parasal haklar kısmı BOZULDU.
• Aday okula dönebilir.

Kararın Konusu

PAEM öğrencisi olan davacı hakkında, ETSŞY Ek-3-9-A maddesine uygun olmadığı gerekçesiyle 18.11.2019 tarihli işlemle ilişik kesilmiştir. Davacı bu işlemin iptalini talep etmiştir.

İlk Derece ve Bölge İdare Süreci

• Mahkeme, bağımsız değerlendirme için Yenimahalle Yıldırım Beyazıt EAH'ye sevk etti.
• Torakal 10° – Lomber 7° skolyoz ölçüldü.
• A dilimi 1-F kapsamında “PAEM öğrencisi olabilir” kararı verildi.
• İlk derece mahkemesi işlemi iptal etti.
• Bölge İdare Mahkemesi istinaf başvurusunu reddetti.

Danıştay’ın Hukuki Değerlendirmesi

Danıştay, mahkeme kararını usul ve yasaya uygun bulmuş ve temyiz gerekçelerinin kararı bozacak nitelikte olmadığını belirterek temyiz istemini reddetmiştir.

Karara Konu Hastalık

• Torakal Cobb Açısı: 10°
• Lomber Cobb Açısı: 7°
• A dilimi kapsamında sağlam kabul edilmiştir.

Bu Kararın Emsal Niteliği

• Cobb açısı 10° ve altında olan skolyoz polisliğe engel değildir.
• Hakem hastane raporları belirleyici unsurdur.
• İlk olumsuz raporlar, kapsamlı hakem raporu ile geçersiz olabilir.
• PAEM, POMEM ve PMYO süreçlerinde skolyoz değerlendirmesine ışık tutmaktadır.

Danıştay’ın Sonuç Kararı

• Temyiz reddedildi ve karar ONANDI.
• İlişik kesme işlemi kesin olarak iptal edildi.
• Adayın PAEM öğrenciliği yeniden tesis edilebilir.

Kararın Konusu

Davacı, PAEM öğrenciliği sırasında Ek-3-9-A maddesine uygun olmadığı gerekçesiyle 23.02.2020 tarihli işlemle okuldan çıkarılmıştır. İşlemin iptali için dava açılmıştır.

İlk Derece ve Bölge İdare Süreci

• Mahkeme, hakem hastane olarak Gazi Üniversitesi Tıp Fakültesi’ne sevk kararı verdi.
• 26.06.2020 tarihli raporda Cobb açısı 9–10° olarak ölçüldü.
• Rapor: “PAEM öğrencisi olur – A dilimi kriterlerine uygun”.
• İlk Derece Mahkemesi işlemi iptal etti.
• Bölge İdare Mahkemesi istinafı reddederek iptal kararını onadı.

Danıştay’ın Hukuki Değerlendirmesi

Danıştay 8. Dairesi, temyiz iddialarının kararı bozacak nitelikte olmadığını belirterek Bölge İdare Mahkemesi kararını onamıştır. Hakem hastane raporunun bağlayıcı niteliği özellikle vurgulanmıştır.

Karara Konu Hastalık

• Skolyoz
• Cobb açısı: 9–10°
• A dilimi kriterlerine tam uygunluk

Bu Kararın Emsal Niteliği

• Cobb açısı 10° ve altındaki skolyoz vakaları polisliğe engel değildir.
• Hakem hastane raporu çelişkileri gideren
• İlk raporda elenmiş olsa dahi, bağımsız raporla hak geri kazanılabilir.
• PAEM, POMEM ve PMYO adayları için skolyoz değerlendirmesine yön veren içtihattır.

Danıştay’ın Sonuç Kararı

• Temyiz istemi reddedildi.
• Bölge İdare Mahkemesi kararı onandı.
• İlişik kesme işlemi iptal edildi – öğrenci okula dönebilir.

Kararın Konusu

PMYO öğrencisi olarak geçici kaydı yapılan davacının, Ek-3-9-A maddesine uygun sağlık şartlarını taşımadığı gerekçesiyle öğrencilikle ilişiği kesilmiştir. Davacı bu işleme karşı iptal davası açmıştır.

İlk Derece ve Bölge İdare Süreci

• Mahkeme, sağlık durumunun 03.01.2018 tarihli ve 29.09.2019 tarihli ETSŞY’ye göre ayrı ayrı değerlendirilmesi için Ankara Şehir Hastanesi’ne sevk kararı verdi.
• Hastane raporunda lomber skolyozda Cobb açısı 10° ölçüldü.
• Rapor sonucu: “Şartları taşır, PMYO öğrencisi olabilir”.
• İlk Derece Mahkemesi bu raporu esas alarak ilişik kesme işlemini iptal etti.
• Bölge İdare Mahkemesi, kararı usul ve yasaya uygun bularak istinaf başvurusunu reddetti.

Danıştay’ın Hukuki Değerlendirmesi

Danıştay 8. Dairesi, temyiz dilekçesindeki iddiaların kararı bozacak nitelikte olmadığını belirterek Bölge İdare Mahkemesi kararını onamıştır. Hakem niteliğindeki Ankara Şehir Hastanesi raporunun esas alınması yerinde bulunmuştur.

Karara Konu Hastalık

• Tanı: Skolyoz (Lomber)
• Cobb açısı: 10°
• ETSŞY Ek-3-9-A kapsamında PMYO öğrenciliğine engel değil.

Bu Kararın Emsal Niteliği

• Cobb açısı 10° olan skolyoz PMYO için tek başına elenme sebebi yapılamaz.
• Bağımsız/ hakem hastane raporları, ilk olumsuz raporlara göre daha üstün kabul edilir.
• Sağlık kurulu raporlarında objektif radyolojik ölçümler esas alınmalıdır.
• Skolyoz tanısıyla PMYO’dan elenen adaylar için güçlü bir emsal karar niteliğindedir.

Danıştay’ın Sonuç Kararı

• Temyiz istemi reddedildi.
• Bölge İdare Mahkemesi kararı onandı.
• İlişik kesme işlemi iptal edildi; davacının PMYO öğrenciliğine dönüşü hukuken mümkün hale geldi.

Kararın Konusu

POMEM öğrencisi olan davacı hakkında “halluks valgus” tanısı gerekçe gösterilerek ilişik kesme işlemi uygulanmıştır. Davacı bu işlemin iptali istemiyle dava açmış, dosya Danıştay 2. Dairesi tarafından temyizen incelenmiştir.

İlk Derece ve Bölge İdare Süreci

• Hatay POMEM, ETSŞY Ek-3-9-A’ya dayanarak adayın öğrenciliğini sonlandırdı.
• Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesi raporu: “POMEM öğrencisi olur.”
• İlk Derece Mahkemesi işlemi iptal etti.
• Bölge İdare Mahkemesi kararı onadı.
• Danıştay 8. Dairesi önceki değerlendirmede açık ölçüm bulunmadığı gerekçesiyle bozma verdi.

Yeni Hakem Hastane Değerlendirmesi

Ankara Bilkent Şehir Hastanesi ölçümleri:

• HVA sağ: 14.2° — sol: 9.7°
• IMA sağ: 9.8° — sol: 9.7°
• “Halluks valgus yoktur. ETSŞY Ek-3-9/A’ya uyar. POMEM öğrencisi olur.”

Danıştay’ın Hukuki Değerlendirmesi

Danıştay 2. Dairesi, yeni hakem hastane raporunda halluks valgus tanısının bulunmadığının açıkça belirtilmesini esas aldı. Bu nedenle ilişik kesme işleminde hukuka uygunluk bulunmamıştır.

Temyiz dilekçesindeki iddiaların kararı bozacak nitelikte olmadığına hükmedilmiştir.

Bu Kararın Emsal Niteliği

• Hakem hastane raporu, önceki çelişkili raporlar karşısında bağlayıcıdır.
• Her halluks valgus tanısı elenme sebebi değildir; açısal ölçümler belirleyicidir.
• HVA ve IMA değerleri yönetmelik sınırlarını aşmıyorsa ilişik kesme işlemi hukuka aykırıdır.
• Eksik rapor + yeniden değerlendirme zorunluluğu yönünden güçlü bir emsal oluşturur.

Danıştay’ın Sonuç Kararı

• Temyiz istemi reddedildi.
• Bölge İdare Mahkemesi kararı onandı.
• Davacının POMEM öğrenciliğine dönüşünün önü açıldı.
• Esas alınan rapor: Bilkent Şehir Hastanesi’nin “halluks valgus yoktur” değerlendirmesi.

Kararın Konusu

Davacı, POMEM öğrenciliği sırasında “halluks valgus” tanısı gerekçesiyle ilişik kesme işlemi uygulanması üzerine bu işlemin iptali talebiyle dava açmıştır.

Uyuşmazlık, davacının ayağındaki yapısal deformitenin ETSŞY Ek-3-9-A maddesine göre engel teşkil edip etmediği noktasında toplanmıştır.

İlk Derece ve Bölge İdare Süreci

• Davacı hakem hastaneye sevk edildi.
• Ankara Dışkapı Yıldırım Beyazıt EAH raporu: “POMEM öğrencisi olur.”
• İlk Derece Mahkemesi işlemi iptal etti.
• Danıştay 8. Dairesi, eksik değerlendirme gerekçesiyle kararı bozdu.
• Bölge İdare Mahkemesi, güncel raporda cerrahi müdahale olmadığı ve halluks valgus açılarının uygun olduğu belirtilince işlemi iptal etti.

Karara Konu Sağlık Durumu

• Sağ ayak halluks valgus açısı: 16°
• Sol ayak halluks valgus açısı: 15°
• Cerrahi müdahale: Yok
• Ortopedik değerlendirme: “Sağlam – POMEM öğrencisi olur.”

Danıştay’ın Hukuki Değerlendirmesi

Danıştay 2. Dairesi, sağlık kurulu raporunun açık, çelişkisiz ve yönetmelik hükümlerine uygun olduğunu belirlemiştir.

Davalı idarenin ileri sürdüğü temyiz gerekçeleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmamıştır.

Davacının vekâlet ücreti yönündeki temyiz talebi ise maddi hata niteliğinde görülerek düzeltilmiştir.

Bu Kararın Emsal Niteliği

• Halluks valgus tanısı tek başına elenme sebebi değildir.
• Adayın opere olup olmadığı ve güncel ortopedik fonksiyon durumu değerlendirilmelidir.
• Hakem hastane raporları bağlayıcı olup idarenin ilk raporları tek başına yeterli değildir.
• Açısal ölçümler yönetmelik limitlerinin altında ise ilişik kesme işlemi hukuka aykırıdır.

Danıştay’ın Sonucu

• Davalı idarenin temyiz istemi reddedildi.
• Davacının vekâlet ücreti yönünden temyiz talebi kabul edilerek karar düzeltildi.
• İşlem iptal edildi ve davacının POMEM öğrencisi olabileceği kesinleşti.
• Öğrenci okula geri dönmektedir.

Kararın Konusu

Davacı, 23. Dönem POMEM öğrencisi iken “halluks valgus” tanısı gerekçesiyle ilişiği kesilmiş, bu işleme karşı iptal davası açmıştır. Uyuşmazlık, adayın ayak deformitesinin ETSŞY Ek-3-9-A kapsamında öğrenciliğe engel oluşturup oluşturmadığı noktasında toplanmaktadır.

İlk Derece ve Bölge İdare Süreci

• İlk raporlar: Kanuni EAH ve Dışkapı EAH → “POMEM öğrencisi olamaz”.
• İstinaf aşamasında adayın sunduğu rapor: “Halluks valgus yoktur”.
• Bölge İdare, Hacettepe Üniversitesi’ne yeniden sevk kararı verdi.
• Hacettepe Üniversitesi raporu (21.10.2020): Açılar yönetmelik sınırlarının altında → “Halluks valgus kabul edilmemektedir.”
• Bu nedenle işlem iptal edildi.

Karara Konu Sağlık Durumu

İlk raporlarda halluks valgus tanısı konulsa da, son hakem hastane olan Hacettepe Üniversitesi tarafından yapılan ölçümlerde yönetmelik sınırlarını aşan deformite bulunmadığı tespit edilmiştir.

Sonuç: Halluks valgus tanısı kabul edilmedi.

Danıştay’ın Hukuki Değerlendirmesi

Danıştay 8. Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını usul ve yasaya uygun bulmuş; temyiz dilekçesindeki iddiaların kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığını belirterek temyiz istemini reddetmiştir.

Böylece davacının lehine verilen iptal kararı kesinleşmiştir.

Bu Kararın Emsal Niteliği

• İlk olumsuz raporlar, daha üst düzey hakem hastane raporuyla bertaraf edilebilir.
• Ölçümlerin yönetmelik sınırları altında olması durumunda halluks valgus elenme sebebi değildir.
• Hakem hastane raporu, çelişkili raporlar arasında belirleyici kabul edilir.
• Bu karar, halluks valgus gerekçesiyle elenen POMEM adayları için olumlu bir emsal niteliği taşır.

Danıştay’ın Sonucu

• Temyiz reddedildi.
• Bölge İdare Mahkemesi kararı onandı.
• İşlem iptal edildi.
• Davacı POMEM öğrenciliğine geri dönebilir.

Kararın Konusu

Davacı, PMYO öğrencisi adayı iken “halluks valgus” tanısı nedeniyle Ek-3-9-A maddesi uyarınca “öğrenci olamaz” değerlendirmesiyle ilişiği kesilmiş; bu işleme karşı iptal davası açmıştır. Uyuşmazlık, adayın ayak deformitesinin yönetmelik gereklilikleri bakımından engel teşkil edip etmediğine ilişkindir.

İlk Derece ve Bölge İdare Süreci

• İlk sağlık raporu: “Halluks valgus – öğrenci olamaz”.
• Hakem hastane raporu: “Sağlık şartlarını taşır, PMYO öğrencisi olur.”
• İlk Derece Mahkemesi: İşlemi iptal etti.
• Bölge İdare Mahkemesi: Kararı hukuka uygun bularak istinafı reddetti.

Karara Konu Sağlık Durumu

Davacı ilk raporda halluks valgus nedeniyle elenmiş olsa da, hakem hastane tarafından yapılan değerlendirmede öğrenciliğe engel teşkil eden bir deformite bulunmadığı açıkça belirtilmiştir.

Danıştay’ın Hukuki Değerlendirmesi

Danıştay 8. Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirtmiş, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddiaların kararı bozacak nitelikte olmadığını tespit ederek temyiz istemini reddetmiştir.

Bu Kararın Emsal Niteliği

• Hakem hastane raporu olumsuz raporları bertaraf edebilir.
• Halluks valgus tanısı tek başına elenme sebebi değildir; açısal değerlendirme ve fonksiyon önemlidir.
• Öğrencinin sağlık durumunda düzelme veya ameliyat sonrası iyileşme varsa yeniden değerlendirme yapılması zorunludur.
• Bu karar, PMYO/POMEM adayları açısından olumlu bir emsal teşkil eder.

Danıştay’ın Sonucu

• Temyiz reddedildi.
• Bölge İdare Mahkemesi kararı onandı.
• İşlem iptal edildi.
• Davacı PMYO öğrenciliğine dönebilir.

Kararın Konusu

Davacı, hafif derecede halluks valgus tanısıyla POMEM’den elenmiş; ilişik kesme işlemi ve dayanağı olan yönetmelik hükmüne karşı dava açmıştır.

İlk Derece ve Bölge İdare Süreci

• Danıştay 8. Dairesi bireysel işlemi iptal etti.
• Yönetmelik bu süreçte değişti, eski hüküm yürürlükten kalktı.
• Hakem hastane: “Aday sağlık şartlarını taşıyor” dedi.
• Bireysel işlem yönünden iptal kararı verildi.

Danıştay İDDK’nın Hukuki Değerlendirmesi

İDDK, yönetmeliğin dava sürecinde değiştiğini, yeni düzenlemede halluks valgus açılarının engel teşkil etmediğini, hakem hastane raporunda ölçümlerin sınır altı olduğunun netleştiğini belirterek ilişik kesme işleminin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir.

Karara Konu Hastalık

• Halluks Valgus – Ayak kemik çıkıntısı
• Sağ ayak: 12.1°
• Sol ayak: 7.1°
• Intermetatarsal açı: 9.9°

Not: Yönetmelikte elenme için >25° halluks valgus ve >10° intermetatarsal açı şarttır — davacının değerleri bu sınırların altındadır.

Bu Kararın Emsal Niteliği

• Yönetmelik değişiklikleri bireysel işlemleri etkiler.
• Hafif halluks valgus polisliğe engel değildir.
• Hakem hastane raporları belirleyici niteliktedir.
• Adayın sağlık ölçümleri somut şekilde değerlendirilmelidir.
• Geçmişte elenen adaylar yeni yönetmelikle haklarını geri alabilir.

Danıştay’ın Sonuç Kararı

• Danıştay İDDK, 8. Daire’nin iptal kararını onamıştır.
• İlişik kesme işlemi kesin olarak iptal edilmiştir.
• Adayın okula dönüş yolu açılmıştır.

Kararın Konusu

Davacı, hafif halluks valgus tanısı nedeniyle POMEM’den elenmiş; hem ilişik kesme işleminin hem de dayanak yönetmelik hükmünün iptalini istemiştir.

İlk Derece ve Hukuki Süreç

• Dava devam ederken ilgili yönetmelik maddesi değişti.
• Bu nedenle yönetmelik yönünden “karar verilmesine yer olmadığına” hükmedildi.
• Hakem hastane: “POMEM öğrencisi olur” raporu düzenledi.
• İlişik kesme işlemi iptal edildi.

Danıştay’ın Hukuki Değerlendirmesi

Danıştay, yönetmelik değişikliği nedeniyle önceki hükmün uygulanamayacağını, hakem hastane raporunun güncel ve bağlayıcı olduğunu belirterek bireysel işlemin iptaline karar vermiştir.

Karara Konu Hastalık

• Halluks Valgus – Dereceler:
• Sağ: 12.1°
• Sol: 7.1°
• Intermetatarsal açı: 9.9°

Not: Elenme için 25° ve 10° üzeri şarttır → Davacı bu sınırların altındadır.

Bu Kararın Emsal Niteliği

• Yönetmelik değişiklikleri bireysel işlemlerde dikkate alınmalıdır.
• Düşük dereceli halluks valgus polisliğe engel değildir.
• Hakem hastane raporları belirleyicidir.
• Açı ölçümlerinin somut olarak değerlendirilmesi zorunludur.

Danıştay’ın Sonuç Kararı

• İşlem iptal edildi.
• Yönetmelik yönünden karar verilmesine yer olmadığına hükmedildi.
• Davacı okula dönebilir – ilişik kesme hukuken geçersizdir.

Kararın Konusu

Davacı, geçmişte geçirdiği artroskopik menisektomi nedeniyle sağlık şartlarını taşımadığı gerekçesiyle POMEM’den elenmiş; bu işleme karşı açılan dava Danıştay incelemesine taşınmıştır.

Yargılama Süreci

• İki hastane: “POMEM öğrencisi olamaz” raporu verdi.
• İlk derece mahkemesi davayı reddetti.
• Hacettepe Üniversitesi bilirkişi raporu: Cerrahi girişim yapılmış olsa da polisliğe engel patoloji yok.
• Danıştay önce kararı bozdu → işlem hukuka aykırı.
• Davalı idarenin karar düzeltme talebi reddedildi.

Danıştay’ın Hukuki Değerlendirmesi

Danıştay, önceki bozma kararında hukuka aykırılık olmadığını belirterek karar düzeltme talebini reddetmiştir. Sağlık şartları yönetmeliği “eklem içi girişim”i engel saysa da, somut olayda fonksiyonel engel bulunmadığı tıbben kanıtlanmıştır.

Karara Konu Hastalık

• Artroskopik menisektomi (diz eklemi cerrahisi)
• Cerrahi girişim olsa da fonksiyon bozukluğu yok
• Hacettepe Ortopedi: Polisliğe engel patoloji yok

Bu Kararın Emsal Niteliği

• Cerrahi geçmiş tek başına elenme gerekçesi olamaz.
• Fonksiyonel değerlendirme yapılması zorunludur.
• Hakem hastane ve bilirkişi raporları belirleyicidir.
• Menisküs ameliyatı geçiren POMEM/PMYO adayları için olumlu içtihat.

Danıştay’ın Sonuç Kararı

• Karar düzeltme reddedildi.
• Bozma kararı geçerli kaldı.
• İşlem hukuka aykırı bulundu.
• Davacı okula dönebilir — POMEM öğrenciliği yolu açıldı.