POMEM, PMYO ve İGF psikiyatri sağlık raporu nedeniyle elenme kararlarına ilişkin emsal Danıştay kararlarını inceleyin. Hatalı raporlar nasıl iptal edilir, tüm süreçler burada. POMEM, PMYO ve İGF öğrencilerinin psikiyatri alanında düzenlenen Sağlık Kurulu Raporları (SKR), adayların eğitim hakkını ve mesleki geleceklerini doğrudan etkileyen en kritik idari işlemlerden biridir. Bu nedenle psikiyatrik tanıların yanlış yorumlanması, geçici ruhsal durumların kalıcı bozukluk gibi değerlendirilmesi veya yönetmeliğe aykırı dilimlendirme yapılması durumlarında Danıştay’ın emsal kararları büyük önem taşır.
Yargı mercileri, özellikle eksik tetkik, hatalı sınıflandırma, bilimsel temeli olmayan raporlar ve ölçüm tutarsızlıkları nedeniyle verilen ilişik kesme işlemlerini sıkça hukuka aykırı bularak iptal etmektedir. Bu emsal kararlar, adayların itiraz ve dava süreçlerinde güçlü bir dayanak oluşturduğu gibi, hatalı psikiyatri raporlarının düzeltilmesinde etkili bir rehber niteliği taşımaktadır.
POMEM Psikiyatri Emsal Danıştay Kararları
POMEM Psikiyatri Emsal Danıştay Kararları, özellikle psikiyatrik tanıların yoruma açık olması nedeniyle yapılan hataların nasıl düzeltildiğini gösteren en önemli içtihat grubudur. Danıştay, POMEM öğrencileri hakkında verilen birçok kararda; raporların objektif tıbbi ölçütlere dayandırılmadığı, adayın ruhsal durumunun tek muayeneyle değerlendirildiği veya geçici stres tepkilerinin kalıcı hastalık olarak yazıldığı durumlarda ilişik kesme kararlarını iptal etmiştir.
POMEM İçin Mahkemelerin Ortak Tespitleri
PMYO Psikiyatri Emsal Danıştay Kararları
PMYO Psikiyatri Emsal Danıştay Kararları, genç yaş grubu olan polis adaylarının geçici ruhsal durumlarının yanlış yorumlanması nedeniyle verilen hatalı raporların iptal edildiği örneklerle dikkat çekmektedir. Danıştay, özellikle ergenlik döneminden yeni çıkan öğrencilerde duygudurum dalgalanmalarının, sosyal uyum problemlerinin veya sınav stresi kaynaklı panik belirtilerinin kalıcı hastalık gibi değerlendirilmesini hukuka aykırı bulmaktadır.
PMYO İçin Danıştay’ın Kritik Değerlendirme Noktaları
İGF Psikiyatri Emsal Danıştay Kararları
İGF Psikiyatri Emsal Danıştay Kararları, iç güvenlik alanında görev alacak öğrencilerin ağır sorumluluk gerektiren bir mesleğe hazır olup olmadığının değerlendirilmesinde yapılan hatalı işlemleri düzeltmesi bakımından oldukça önemlidir. Danıştay, İGF dosyalarında en sık görülen hatanın psikiyatri tanılarının aşırı geniş yorumlanması olduğunu belirtmektedir.
POMEM PMYO İGF – Psikiyatri Emsal Danıştay Kararları
POMEM Psikiyatri Emsal Danıştay Kararları, PMYO Psikiyatri Emsal Danıştay Kararları ve İGF Psikiyatri Emsal Danıştay Kararları, haksız elenme kararlarının düzeltilmesi ve öğrencilerin eğitim hakkının korunmasında önemli bir hukuki kalkan niteliğindedir. Bu kararlar, hem itiraz süreçlerinde hem de idari davalarda savunmayı güçlendiren bilimsel ve hukuki dayanaklar sunar. Doğru hazırlanmış bir dosya ile birlikte pek çok öğrenci mesleğine geri dönebilmekte ve hatalı idari işlemler Danıştay tarafından iptal edilmektedir.
Self Mutilasyon POMEM Emsal Karar
Self Mutilasyon Nedeniyle POMEM'den Elenme – Danıştay Kararı (2020/5053 E., 2023/3325 K.)
Kararın Konusu
Bu dosyada, self mutilasyon (kendine zarar verme davranışı) gerekçesiyle POMEM öğrenciliği sonlandırılan bir adayın açtığı iptal davası değerlendirilmiştir. Davacı, geçici kayıtla yerleştirildiği Bilecik Polis Meslek Eğitim Merkezi’nden Balıkesir’e nakledilmiş; hakkında düzenlenen sağlık raporunda “POMEM öğrencisi olamaz” ifadesine yer verilerek öğrencilikle ilişiği kesilmiştir.
İlk Derece ve Bölge İdare Mahkemesi Süreci
İlk Derece Mahkemesi, davacının psikiyatri ve dermatoloji muayeneleri sonucu POMEM öğrenciliğine engel sağlık sorunu olmadığı kanaatine varmış ve ilişik kesme işlemini iptal etmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi de bu kararı hukuka uygun bularak idarenin istinaf başvurusunu reddetmiş, iptal hükmünü onamıştır.
Danıştay’ın Hukuki Değerlendirmesi
Danıştay 8. Dairesi, temyiz incelemesi sonucunda;
- Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğunu,
- Davacı hakkında düzenlenen ilk olumsuz sağlık raporuna karşın hakem hastane raporunun olumlu olduğunu,
- Hakem hastane tarafından verilen “self mutilasyona bağlı değildir, POMEM öğrencisi olabilir” tespitinin hukuken yeterli delil oluşturduğunu
kabul ederek temyiz talebini reddetmiş ve davacının lehine olan kararları onamıştır.
Karara Konu Hastalık: Self Mutilasyon
İlk sağlık raporunda davacıya “self mutilasyon” tanısı konulmuş ve bu tanı, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği Ek-3-11-A uyarınca elenme sebebi olarak değerlendirilmiştir.
Ancak daha sonra sevk edildiği hakem hastane, davacının vücudundaki kesilerin self mutilasyon niteliğinde olmadığını, eşgal belirleyici olmadığını ve polislik mesleğine engel teşkil etmediğini belirtmiştir. Danıştay, hakem hastane raporunu esas almıştır.
Bu Kararın Emsal Niteliği
- Geçmişte yaşanan bir olayın kesin olarak self mutilasyon olduğuna dair sadece tıbbi “şüphe” bulunması, tek başına POMEM’den elenme gerekçesi olamaz.
- POMEM sağlık raporu olumsuz gelen adaylar, hakem hastane raporlarında lehlerine yapılan tespitler ile mesleğe dönüş haklarını geri kazanabilir.
- Karar, B dilimi hastalıklar arasında yer alan self mutilasyon şüphesiyle elenen POMEM, PMYO ve İGF adayları açısından önemli bir emsal niteliği taşımaktadır.
Danıştay’ın Kararı Ne Oldu?
Danıştay, temyiz istemini reddederek Bölge İdare Mahkemesi’nin iptal kararını onamıştır. Böylece davacının POMEM öğrenciliğinden ilişik kesilmesine ilişkin idari işlem iptal edilmiş ve öğrencilik hakkı hukuken korunmuştur.
Anksiyete Bozukluğu POMEM Öğrenci Olamaz Emsal Karar
Anksiyete Bozukluğu Nedeniyle POMEM'den Elenme – Danıştay Kararı (2021/5201 E., 2023/2796 K.)
Kararın Konusu
Bu karar, remisyonda anksiyete bozukluğu tanısı gerekçe gösterilerek POMEM’den ilişiği kesilen bir polis adayı tarafından açılan idari işlemin iptali davasına ilişkindir. Davacı, Elmadağ POMEM 24. Dönem öğrencisi olarak geçici kayıtla kabul edilmiş; sağlık raporları gerekçe gösterilerek okuldan çıkarılmıştır.
Mahkeme Süreci ve Raporlar
- İlk Sağlık Raporu (Pursaklar Devlet Hastanesi): Remisyonda anksiyete bozukluğu tanısı konulmuş, “POMEM öğrencisi olamaz” kararı verilmiştir.
- İkinci Rapor (Ankara Şehir Hastanesi): İki yıllık semptomsuz süre tamamlanmadığı gerekçesiyle öğrenciliğe engel sağlık durumu bulunduğu bildirilmiştir.
- Hakem Raporu (Dışkapı Yıldırım Beyazıt Hastanesi): Psikiyatrik olarak aktif bir bozukluk saptanmamış, son 2 yıldır ilaç ve belirgin semptom bulunmadığı, “ruh sağlığı yönünden sağlamdır, POMEM öğrencisi olabilir” sonucuna varılmıştır.
İlk derece mahkemesi davayı reddetmiş; ancak Bölge İdare Mahkemesi hakem raporunu esas alarak ilişik kesme işlemini hukuka aykırı bulmuş ve iptal etmiştir.
Danıştay’ın Hukuki Değerlendirmesi
Danıştay 8. Dairesi, dosya üzerinde yaptığı inceleme sonucunda:
- Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğunu,
- Hakem hastane tarafından verilen olumlu raporun esas alınması gerektiğini,
- Son 2 yıl boyunca psikiyatrik tedavi görmeyen ve semptom göstermeyen adayın “sağlam” kabul edilmesi gerektiğini,
belirterek temyiz istemini reddetmiş ve aday lehine verilen iptal kararını kesinleştirmiştir.
Karara Konu Hastalık: Remisyonda Anksiyete Bozukluğu
Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği Ek-3/11 kapsamında B dilimi içinde yer alan anksiyete bozukluğu geçmişi, belirli şartlar altında öğrencilik için engel sayılabilmektedir.
Ancak Yönetmelik uyarınca, son 2 yıl içinde psikiyatrik tedavi ve semptom bulunmaması hâlinde aday “ruh sağlığı yönünden sağlam” kabul edilir. Hakem hastanenin, davacı bakımından bu şartların gerçekleştiğini açıkça tespit ettiği görülmektedir.
Bu Kararın Emsal Niteliği
- 2019 veya öncesinde anksiyete tanısı almış; fakat son 2 yılda ilaç kullanmamış veya psikiyatrik muayeneye gitmemiş adaylar açısından POMEM hakkının korunabileceğini göstermektedir.
- Hakem hastane raporu, önceki olumsuz raporlara göre daha üstün delil niteliğindedir ve idari işlemin iptaline doğrudan yol açabilmektedir.
- Karar, geçmiş ruhsal tanıları nedeniyle POMEM, PMYO ve İGF öğrenciliğinden elenmiş adaylar açısından güçlü bir emsal oluşturmaktadır.
Danıştay’ın Sonucu
Danıştay, temyiz istemini reddederek Bölge İdare Mahkemesi’nin iptal kararını onamıştır. Böylece davacının POMEM öğrenciliğinden ilişik kesilmesine ilişkin idari işlem iptal edilmiş ve aday lehine verilen karar kesinleşmiştir.
Geçirilmiş Anksiyete Bozukluğu PAEM Öğrenci Olamaz Emsal Karar
Geçirilmiş Anksiyete Bozukluğu Nedeniyle PAEM'den Elenme – Danıştay Kararı (2021/3001 E., 2023/1092 K.)
Kararın Konusu
Bu karar, geçmişte yaşanan anksiyete bozukluğu nedeniyle Polis Amirleri Eğitim Merkezi (PAEM) öğrenciliği sonlandırılan bir adayın açtığı idari işlemin iptali davasına ilişkindir. Davacı hakkında, geçmiş psikiyatrik tanılar gerekçe gösterilerek farklı hastanelerden olumsuz sağlık kurulu raporları düzenlenmiş; buna karşın hakem hastane tarafından verilen olumlu rapor üzerine, ilişik kesme işleminin hukuka aykırı olduğu iddiasıyla dava açılmıştır.
Mahkeme Süreci ve Sağlık Raporları
- Yenimahalle Eğitim ve Araştırma Hastanesi: Geçirilmiş anksiyete bozukluğu tanısı ile “PAEM öğrencisi olamaz” kararı vermiştir.
- Ankara Numune Hastanesi: Aktif bozukluk saptanmamasına rağmen, geçmiş tanı gerekçe gösterilerek “A diliminde değerlendirilemez, öğrenci olamaz” değerlendirmesinde bulunmuştur.
- Bilkent Şehir Hastanesi (Mahkeme Sevki): Davacının geçmiş tanısına dayanarak PAEM’e uygun olmadığı yönünde olumsuz rapor düzenlemiştir.
- Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesi (Hakem Hastane): Psikiyatrik açıdan aktif bozukluk veya ilaç kullanımı bulunmadığı, MMPI ve diğer test sonuçlarının normal olduğu, “sağlam kabul edilir, öğrenci olur” kanaatine varmıştır.
Hakem hastanenin bu son raporuna dayanılarak, ilk derece mahkemesinin ret kararı kaldırılmış ve dava konusu ilişik kesme işlemi iptal edilmiştir.
Danıştay'ın Hukuki Değerlendirmesi
Danıştay 8. Dairesi, temyiz incelemesinde:
- Hakem hastane raporunun uyuşmazlığın çözümünde belirleyici olduğunu,
- Son iki yıldır tedavi görmeyen, psikotrop ilaç kullanmayan ve psikopatoloji göstermeyen adayın ruh sağlığı yönünden sağlam kabul edilmesi gerektiğini,
- Bölge İdare Mahkemesi’nin hakem hastane raporunu esas alarak dava konusu işlemi iptal etmesinin usul ve yasaya uygun olduğunu
vurgulamış; bu nedenle davalı idarenin temyiz talebini reddederek, davacı lehine verilen iptal kararını onamıştır.
Karara Konu Hastalık: Geçirilmiş Anksiyete Bozukluğu
Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği Ek-3/11’e göre anksiyete bozukluğu tanısı almış adaylar, aktif semptom bulunmaması ve son iki yılda psikotrop ilaç kullanmamaları hâlinde “sağlam” kabul edilebilir. Ancak bu değerlendirmenin mutlaka epikriz raporları, ayrıntılı psikiyatrik muayene bulguları ve hakem hastane incelemesiyle desteklenmesi gerekir.
Somut olayda hakem hastane, davacının psikiyatrik açıdan aktif bozukluk göstermediğini; ilaç kullanımı ve patolojik test bulgusu bulunmadığını belirleyerek “öğrenci olur” kararı vermiştir.
Bu Kararın Emsal Niteliği
- Geçmiş psikiyatrik tanı nedeniyle PAEM veya POMEM’den elenen adaylar için önemli bir emsal teşkil etmektedir.
- Danıştay, yalnızca yıllar önce konulmuş bir tanıya dayanarak yapılan elenme işlemlerinin hukuka aykırı olabileceğini; güncel hakem hastane raporunun esas alınması gerektiğini açıkça ortaya koymaktadır.
- Somut olayda sertralin, mirtazapin gibi ilaçların yıllar önce reçete edilmiş olması tek başına elenme sebebi yapılmamış; esas alınan kriter, son iki yıllık dönemde tedavi ve semptom bulunmaması olmuştur.
Danıştay’ın Sonucu
Danıştay, temyiz istemini reddederek Bölge İdare Mahkemesi’nin iptal kararını onamış; böylece davacı hakkında tesis edilen PAEM’den ilişik kesme işlemi iptal edilmiş ve aday lehine verilen karar kesinleşmiştir.
DEHB Polis Meslek Yüksekokulu Öğrenci Olamaz Emsal Karar
DEHB Nedeniyle PMYO'dan Elenme – Danıştay Kararı (2021/3488 E., 2023/1093 K.)
Kararın Konusu
Bu karar, remisyonda dikkat eksikliği ve hiperaktivite bozukluğu (DEHB) tanısı sebebiyle Polis Meslek Yüksekokulu (PMYO) öğrenciliği sona erdirilen bir adayın, ilişik kesme işleminin iptali talebiyle açtığı davayı konu almaktadır. Davacının önceki psikiyatrik geçmişi gerekçe gösterilerek elenmesine karşı, hakem hastane raporu ile lehine değerlendirme yapılmıştır.
Mahkeme Süreci ve Sağlık Raporları
- İlk Raporlar (Kastamonu Devlet ve Ankara Şehir Hastanesi): PMYO öğrencisi olamayacağı yönünde olumsuz kanaat bildirilmiştir.
- SBÜ Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesi: Remisyonda DEHB tanısı konulmuş ve bu tanı gerekçe gösterilerek “öğrenci olamaz” kararı verilmiştir.
-
Hacettepe Üniversitesi (Hakem Hastane):
- Çocukluk döneminden itibaren kısa süreli metilfenidat (Concerta) tedavisi öyküsü saptanmıştır.
- Son psikiyatrik başvuru: 28.01.2019, ilaç: Concerta 36 mg.
- Son iki yılda ilaç kullanımı veya psikiyatrik tedavi bulunmamaktadır.
- Yapılan WAIS zeka testi ve psikometrik değerlendirme sonuçları normaldir.
- Aktif psikopatoloji saptanmamış, genel işlevsellik iyi bulunmuş ve “sağlam kabul edilir” kararı verilmiştir.
Hakem hastanenin bu raporuna dayanılarak, ilk derece mahkemesinin davayı reddeden kararı kaldırılmış ve davacının PMYO’dan ilişik kesilmesine ilişkin işlem iptal edilmiştir.
Danıştay'ın Hukuki Değerlendirmesi
Danıştay 8. Dairesi, temyiz incelemesi sırasında:
- Hakem hastane raporunun içeriğini ve tespitlerini esas almış,
- Son iki yıl içinde herhangi bir tedavi, ilaç kullanımı veya klinik semptomun bulunmamasının belirleyici olduğunu vurgulamış,
- Bu şartlar altında adayın ruhsal yönden sağlam kabul edilmesi gerektiği sonucuna ulaşmıştır.
Bu gerekçelerle temyiz istemi reddedilmiş ve Bölge İdare Mahkemesi’nin davacı lehine verdiği iptal kararı onanarak kesinleşmiştir.
Karara Konu Hastalık: Remisyonda DEHB
Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği (ETSŞY) Ek-3/11’e göre DEHB tanısı, özellikle aktif dönemlerde ve son 2 yılda psikotrop ilaç kullanımı mevcut ise, polis öğrenciliğine engel teşkil eden bir durum olarak değerlendirilmektedir.
Ancak somut olayda olduğu gibi, remisyonda olduğu tıbbi olarak ortaya konulmuş; son 2 yıldır aktif psikiyatrik takip veya ilaç kullanımı bulunmayan vakalarda, adayın “A dilimi” kapsamında değerlendirilerek ruh sağlığı yönünden sağlam sayılması mümkündür.
Bu Kararın Emsal Niteliği
- Çocukluk veya gençlik döneminde DEHB tanısı almış adaylar için önemli bir emsal teşkil etmektedir.
- Düzenli tedavi sonrası remisyonda olduğunu ve 2 yılı aşkın süredir ilaç kullanmadığını belgeleyen adayların, PMYO, POMEM ve İGF öğrenciliğine engel bulunmadığı yönünde değerlendirme yapılabilmesinin önünü açmaktadır.
- Hakem hastane raporunun, önceki olumsuz raporlardan üstün delil niteliğinde olduğu ve idari işlemin iptaline doğrudan dayanak oluşturabileceği bir kez daha vurgulanmıştır.
- Geçmişte DEHB veya benzeri tanılar sebebiyle elenmiş adaylar için, güncel psikiyatrik durumun ve tedavi geçmişinin ayrıntılı olarak ortaya konulmasının ne kadar kritik olduğu gösterilmektedir.
Danıştay’ın Sonucu
Danıştay, temyiz istemini reddederek Bölge İdare Mahkemesi’nin iptal kararını onamış; davacının PMYO öğrenciliğinden ilişik kesilmesine ilişkin işlem iptal edilmiştir. Böylece karar, davacı lehine kesinleşmiş ve DEHB geçmişi olan adaylar açısından önemli bir içtihat değeri kazanmıştır.
Geçmiş Anksiyete Bozukluğu POMEM Öğrenci Olamaz Emsal Karar
Geçirilmiş Anksiyete Bozukluğu Nedeniyle POMEM’den Elenme – Danıştay Kararı (2021/3682 E., 2023/1094 K.)
Kararın Konusu
Bu karar, geçmişte anksiyete ve depresif bozukluk tanısı almış bir polis adayı hakkında, sağlık şartlarını taşımadığı gerekçesiyle POMEM öğrenciliğinin sona erdirilmesine karşı açılan iptal davasına ilişkindir. Davacı, hakem hastane raporu doğrultusunda lehine karar alarak öğrenciliğini geri kazanmıştır.
Mahkeme Süreci ve Sağlık Raporları
- Ankara Şehir Hastanesi: “Geçirilmiş anksiyete bozukluğu” nedeniyle “POMEM öğrencisi olamaz” raporu düzenledi.
- SBÜ Gülhane Hastanesi (1. Muayene): Benzer şekilde olumsuz rapor verildi.
- SBÜ Gülhane Hastanesi (Hakem):
- 2017’de depresif mizaçlı uyum bozukluğu tanısı + kısa süreli fluoksetin tedavisi.
- Son ilaç kullanımı: 16.02.2018.
- Son 3 yıldır psikiyatrik başvuru / tedavi yok.
- MMPI, Beier ve tüm testler normal sınırda.
- “Son 3 yıldır tedavisiz ve semptomsuz; psikiyatrik yönden sağlamdır, POMEM olur.”
Danıştay’ın Hukuki Değerlendirmesi
Danıştay 8. Dairesi şu değerlendirmeleri yapmıştır:
- Bölge İdare Mahkemesi kararı usul ve hukuka uygundur.
- Hakem hastane raporu belirleyici ve üstün değerdedir.
- Son 3 yıldır tedavi/semptom yoksa aday sağlam kabul edilir.
Bu nedenle temyiz reddedilmiş ve karar kesinleşmiştir.
Karara Konu Hastalık: Geçirilmiş Anksiyete ve Uyum Bozukluğu
ETSŞY Ek-3/11’e göre geçirilmiş ruhsal bozukluklar B veya D dilimleri kapsamında öğrenciliğe engel olabilir. Ancak son 2 yılda psikotrop ilaç kullanımı veya psikiyatrik semptom bulunmuyorsa aday “psikiyatrik yönden sağlam” kabul edilir.
Bu Kararın Emsal Niteliği
- Geçmiş anksiyete, depresyon, uyum bozukluğu tanısı olan adaylar için önemli emsal niteliğindedir.
- Hakem hastane raporu, önceki tüm raporlara üstün kabul edilir.
- Fluoksetin, sertralin gibi psikotrop ilaçları geçmişte kullanan adaylar için olumlu içtihat sağlar.
- POMEM, PMYO ve İGF adayları için benzer davalarda güçlü hukuki dayanak oluşturur.
Danıştay’ın Sonucu
Davacının POMEM’den ilişik kesilmesine ilişkin işlem iptal edilmiş; temyiz talebi reddedilerek karar kesinleşmiştir.
Geçmiş Anksiyete Tik Bozukluğu POMEM Öğrencisi Olabilir Emsal Karar
Geçirilmiş Anksiyete ve Tik Bozukluğu Nedeniyle Elenen POMEM Adayı – Danıştay Kararı (2021/4266 E., 2023/1087 K.)
Kararın Konusu
Bu karar, geçmişte anksiyete bozukluğu ve motor tikler nedeniyle Karabük POMEM’den ilişiği kesilen bir polis adayının açtığı iptal davasına ilişkindir. Hakem hastane, adayın son 2 yıldır semptomsuz olduğunu tespit etmiş ve “öğrenci olabilir” görüşünü bildirmiştir.
Dava Süreci ve Sağlık Raporları
- İlk Raporlar: 2017’de göz kırpma ve uyku bozukluğu nedeniyle moklobemid tedavisi aldığı; 2019’da da kısa süreli yeniden başvuru yaptığı gerekçesiyle “öğrenci olamaz” raporu verildi.
- Gazi Üniversitesi Raporu: Son tedavinin 6 ay önce olması nedeniyle olumsuz kanaat bildirildi; gerekli sürenin tamamlanmasından sonra yeniden değerlendirme önerildi.
-
Hakem Hastane – Ankara Şehir Hastanesi:
- 2017’deki tik–kaygı süreci sonrası tedavi aldığı, 2019’da sadece başvuru yaptığı tespit edildi.
- MMPI dahil tüm testler normal çıktı.
- Duygulanım ötimik, içgörü & yargılama sağlam.
- Son 2 yıldır semptomsuz olduğu belirlendi.
- Sonuç: “Geçirilmiş anksiyete ve tik bozukluğu (son 2 yılı semptomsuz). POMEM öğrencisi olabilir.”
Danıştay’ın Hukuki Değerlendirmesi
Danıştay 8. Dairesi:
- Hakem hastane raporunun belirleyici ve üstün olduğunu,
- Adayın EK-3/11-A kapsamında “sağlam” kabul edilmesi gerektiğini,
- Bölge İdare Mahkemesi'nin iptal kararının doğru olduğunu
belirterek ilk derece mahkemesinin red kararını bozmuş ve ilişik kesme işlemini iptal eden kararı onamıştır.
Parasal Hak Talebi
Bölge İdare Mahkemesi, davacının yoksun kaldığı parasal hakların ödenmesine hükmetmiş olsa da Danıştay bu kısmı bozmuştur. Gerekçe olarak, davacının henüz memuriyete atanıp atanmayacağının belirsiz olması gösterilmiştir.
Karara Konu Hastalık: Anksiyete ve Tik Bozukluğu
ETSŞY Ek-3/11-A’ya göre:
- Son 2 yıl içinde semptomsuz & tedavisiz kalan adaylar “sağlam” kabul edilir.
- C–D dilimi ağır bozukluklardaysa süre ayrımı yapılmaksızın elenme uygulanır.
Bu olayda adayın aktif semptomu bulunmadığı ve 2 yıllık süre dolduğu için elenme şartları oluşmamıştır.
Bu Kararın Emsal Niteliği
- Geçmişte anksiyete, motor tik, panik bozukluğu öyküsü olan adaylara emsal teşkil eder.
- Moklobemid, fluoksetin vb. ilaç tedavisi geçmişte olsa bile 2 yıl semptomsuzluk yeterlidir.
- POMEM–PMYO–İGF için hakem hastane raporu üstün kabul edilir.
Danıştay’ın Sonucu
İlişik kesme işlemi iptal edildi. Parasal haklara ilişkin hüküm bozuldu. Karar 09/03/2023 tarihinde oybirliği ile kesinleşti.
Geçmiş DEHB Tanısı PAEM Öğrencisi Olabilir Emsal Karar
DEHB Geçmişi Nedeniyle Elenen PAEM Adayı – Danıştay Kararı (2021/3644 E., 2023/982 K.)
Kararın Konusu
Bu karar, geçmişte DEHB tanısı bulunan bir PAEM adayının, sağlık şartlarını taşımadığı gerekçesiyle ilişiğinin kesilmesine karşı açtığı davaya ilişkindir. Hakem hastane raporunda aktif ruhsal bozukluk bulunmadığının tespit edilmesi üzerine, işlem iptal edilmiştir.
Dava Süreci ve Sağlık Raporları
- İlk Raporlar: 2017–2018’de odaklanma güçlüğü nedeniyle DEHB tanısı konulmuş, kısa süreli metilfenidat tedavisi verilmiştir. 2020 Ankara Şehir Hastanesi raporu ise adayın A1 diliminde olduğunu ve PAEM öğrencisi olamayacağını bildirmiştir.
- Sivas Numune Hastanesi: Mahkemece alınan raporda, yine “öğrenci olamaz” değerlendirmesi yapılmıştır.
-
Hakem Hastane – Hacettepe Üniversitesi:
- 2017’deki başvurunun DEHB tanısı için tam kriter karşılamadığı,
- Kısa süreli ilaç tedavisi sonrası başvuruların kesildiği,
- Son 2 yılda semptomsuz & tedavisiz olduğu,
- Aktif ruhsal bozukluk bulunmadığı,
- Sonuç: “PAEM öğrencisi olabilir” kanaati.
Danıştay’ın Hukuki Değerlendirmesi
Danıştay 8. Dairesi, hakem hastane raporunun belirleyici olduğunu vurgulayarak:
- Adayın EK-3/11-A kapsamında sağlam kabul edilmesi gerektiğini,
- İlk derece mahkemesi ve diğer raporların güncel tıbbi veriye dayanmadığını,
- Bölge İdare Mahkemesi’nin iptal kararının yerinde olduğunu
belirterek ilişik kesme işleminin iptalini onamıştır.
Karara Konu Hastalık: Geçmiş DEHB Tanısı
ETSŞY Ek-3/11-A'ya göre:
- Son 2 yılda tedavi almayan ve semptomsuz olan adaylar “sağlam” kabul edilir.
- DEHB, aktif durumda değilse öğrenci olmayı engellemez.
Bu olayda da DEHB geçmişi olmasına rağmen aktif bozukluk bulunmadığı için elenme koşulları oluşmamıştır.
Bu Kararın Emsal Niteliği
- Geçmiş DEHB, dikkat eksikliği veya kısa süreli ilaç tedavisi geçmişi olan adaylar için güçlü emsal oluşturur.
- Yalnızca geçmiş tanının, güncel bulgularla desteklenmediği sürece elenme sebebi olamayacağı kabul edilmiştir.
- Hakem hastane raporu, önceki tüm olumsuz raporlardan üstün delildir.
Danıştay’ın Sonucu
İlişik kesme işlemi iptal edilmiştir. Danıştay, Bölge İdare Mahkemesi kararını oybirliğiyle onamış ve karar 02/03/2023 tarihinde kesinleşmiştir.
Anksiyete Bozukluğu POMEM Öğrencisi Olabilir Emsal Karar
Geçirilmiş Anksiyete Bozukluğu Nedeniyle Elenen POMEM Adayı – Danıştay Kararı (2021/946 E., 2023/985 K.)
Kararın Konusu
Bu karar, geçmişte anksiyete bozukluğu tanısı nedeniyle 23. dönem POMEM öğrenciliği sona erdirilen bir polis adayının açtığı iptal davasına ilişkindir. Hakem hastane raporunda adayın güncel olarak sağlam olduğu tespit edilmiş ve ilişik kesme işlemi iptal edilmiştir.
Dava Süreci ve Sağlık Raporları
- İlk Raporlar: Geçmiş anksiyete tanısı ve kısa süreli Misol 50 mg tedavisi; üniversite hastanesince B dilimi 2b kapsamında “öğrenci olamaz” görüşü.
- Ankara Şehir Hastanesi: Ek-3-11-A açısından uygun olmadığı yönünde ikinci olumsuz rapor düzenlendi.
-
Hakem Hastane – Hacettepe Üniversitesi:
- Haziran 2018’den bu yana tedavi almadığı,
- Aktif psikopatoloji olmadığı,
- Düşünce & algı sisteminin normal olduğu,
- Duygulanım ve öz bakımın uygun olduğu,
- Sonuç: POMEM öğrencisi olabilir.
Danıştay’ın Hukuki Değerlendirmesi
Danıştay 8. Dairesi şu değerlendirmeleri yapmıştır:
- Hakem hastane raporu belirleyici ve objektif kabul edilmelidir.
- Önceki olumsuz raporlar güncel ve bilimsel değerlendirmeler içermemektedir.
- 29/09/2019 yönetmelik değişikliği gereği epikriz esas alınmalıdır.
- Geçici veya tanı kriterlerini karşılamayan psikiyatrik tablolar elenme sebebi olamaz.
Bu nedenle ilk derece mahkemesinin ret kararı kaldırılmış ve iptal kararı kesinleşmiştir.
Karara Konu Hastalık: Geçmiş Anksiyete Bozukluğu
ETSŞY Ek-3-11-A’ya göre:
- Anksiyete bozuklukları B veya C diliminde yer alabilir.
- Tedavi sonrası geçen 2 yıllık semptomsuz dönem önem taşır.
- Aktif rahatsızlık / tedavi yoksa öğrenci kabul edilebilir.
Somut olayda adayın 2 yılı aşkın süredir tedavi ve semptom bulunmadığı için elenme koşulları oluşmadığı kabul edilmiştir.
Bu Kararın Emsal Niteliği
- Kısa süreli anksiyete, stres temelli başvuru, anksiyolitik tedavi geçmişi olan adaylar için güçlü emsal oluşturur.
- Hakem hastane raporu, önceki tüm olumsuz raporlardan daha üstün delil niteliğindedir.
- Son 2 yılı semptomsuz geçen adayların elenmesinin hukuka aykırı olabileceği ortaya konmuştur.
Danıştay’ın Sonucu
İlişik kesme işlemi iptal edilmiştir. Temyiz istemi reddedilmiş; Bölge İdare Mahkemesi'nin iptal kararı 02/03/2023 tarihinde oybirliğiyle kesinleşmiştir.
Anksiyete Bozukluğu Geçmişi POMEM Öğrencisi Olabilir Emsal Karar
Geçirilmiş Anksiyete Bozukluğu Nedeniyle Elenen POMEM Adayı – Danıştay Kararı (2021/761 E., 2023/984 K.)
Kararın Konusu
Bu karar, geçmişte anksiyete bozukluğu tanısı almış bir POMEM öğrencisinin, ETSŞY hükümleri gerekçe gösterilerek öğrencilikten elenmesi üzerine açtığı iptal davasına ilişkindir. Davacı, geçici bir psikiyatrik durum nedeniyle elenmesinin hukuka aykırı olduğunu ileri sürmüştür.
Dava Süreci ve Sağlık Raporları
- İlk rapor: “Geçirilmiş anksiyete bozukluğu – POMEM öğrencisi olamaz”, kısa süreli essitalopram kullanımı.
- Hakem Hastane (ilk aşama): “Geçirilmiş depresyon bozukluğu – öğrenci olamaz” (B dilimi 2-a).
- Yönetmelik değişikliği sonrası yeni değerlendirme:
- Son başvuru: 02.07.2018
- Tedavi süresi: 6 ay
- Takipler şikâyetler geçince kesilmiş
- MMPI: Geçerli – tüm parametreler normal
- Sonuç: A Dilimi 1-a – “POMEM öğrencisi olabilir”
Danıştay’ın Hukuki Değerlendirmesi
- En güncel hakem hastane raporu belirleyici kabul edilmiştir.
- Olumsuz eski raporlar adayın güncel durumunu yansıtmamaktadır.
- Bölge İdare Mahkemesi’nin iptal kararı yerindedir.
Temyiz reddedilmiş ve iptal kararı kesinleşmiştir.
Karara Konu Hastalık: Geçirilmiş Anksiyete Bozukluğu
- ETSŞY Ek-3-11’e göre anksiyete bozuklukları B dilimindedir.
- Ancak 29.09.2019 değişikliği epikriz esaslı değerlendirmeyi zorunlu kılmıştır.
- Aktif rahatsızlık, tedavi veya semptom yoksa öğrenci olmaya engel değildir.
- Somut olayda son 2 yıldır tedavisiz ve semptomsuz olduğu tespit edilmiştir.
Bu Kararın Emsal Niteliği
- Kısa süreli anksiyete/depresyon tedavisi olan adaylar için güçlü emsal teşkil eder.
- Geçmiş tanılar otomatik elenme sebebi değildir.
- Hakem hastane raporu en üstün tıbbi delildir.
- POMEM, PMYO, İGF adayları lehine önemli içtihat oluşturur.
Danıştay’ın Sonucu
• İlişik kesme işlemi iptal edildi.
• Temyiz istemi reddedildi.
• Bölge İdare Mahkemesi kararı onandı.
• Karar 02/03/2023 tarihinde oybirliğiyle kesinleşti.
Geçmiş Anksiyete Bozukluğu PAEM Öğrencisi Olabilir Emsal Karar
Geçmiş Anksiyete Bozukluğu Nedeniyle Elenen PAEM Adayı – Danıştay Kararı (2021/1044 E., 2023/983 K.)
Kararın Konusu
Bu karar, geçmişte anksiyete bozukluğu tanısı nedeniyle PAEM öğrenciliği sonlandırılan bir adayın açtığı iptal davasına ilişkindir. Aday, geçici bir psikiyatrik öykünün güncel rahatsızlığa dönüşmediğini belirterek ilişik kesme işleminin iptalini talep etmiştir.
Dava Süreci ve Sağlık Raporları
- İlk Raporlar: Konya Eğitim Araştırma Hastanesi: Anksiyete bozukluğu + Misol 150 mg tedavisi. Ankara Numune Hastanesi: “PAEM öğrencisi olamaz”.
- Hacettepe Üniversitesi: Son 2 yılda tanının devam etmediği; ancak 2 yıl kuralı nedeniyle “öğrenci olamaz”.
-
Yönetmelik Değişikliği Sonrası Yeni Hakem Raporu:
- MMPI normal.
- Duygu durum, davranış, yargılama, içgörü normal.
- Son 2 yıldır tedavisiz ve semptomsuz.
- Sonuç: “Sağlam kabul edilir – PAEM öğrencisi olabilir”.
Danıştay’ın Hukuki Değerlendirmesi
- Yönetmelik değişikliği sonrası alınan hakem raporu esas alınmalıdır.
- Yalnızca geçmiş tanıya dayanarak işlem tesis edilmesi hukuka aykırıdır.
- Bölge İdare Mahkemesi'nin iptal kararı yerindedir.
Temyiz reddedilmiş; karar kesinleşmiştir.
Karara Konu Hastalık: Geçmiş Anksiyete Bozukluğu
ETSŞY Ek-3-11’e göre:
- Anksiyete bozukluğu B dilimi altında geçer.
- Son 2 yıl tedavisiz ve semptomsuz olan adaylar A diliminde “sağlam” sayılır.
- Epikriz esaslı değerlendirme zorunludur.
Somut olayda geçici rahatsızlığın kalıcı etkisi olmadığı ve 2 yıldır aktif tedavi süreci bulunmadığı tespit edilmiştir.
Bu Kararın Emsal Niteliği
- Anksiyete, depresyon, kısa süreli anksiyolitik tedavi geçmişi olan adaylar için güçlü emsal niteliğindedir.
- Geçmiş tanılar otomatik elenme gerekçesi yapılamaz.
- Hakem hastane raporu belirleyici tıbbi delildir.
- POMEM, PMYO, PAEM, İGF adayları için yol gösterici içtihattır.
Danıştay’ın Sonucu
• İlişik kesme işlemi iptal edildi.
• Temyiz istemi reddedildi.
• Bölge İdare Mahkemesi kararı onandı.
• Karar 02/03/2023 tarihinde oybirliği ile kesinleşti.
Psikiyatri İlaç Tedavisi Geçmişi Nedeniyle Elenen POMEM Adayı İçin Danıştay Kararı
Geçmiş Anksiyete Bozukluğu Nedeniyle Elenen PAEM Adayı – Danıştay Kararı (2021/1044 E., 2023/983 K.)
Kararın Konusu
Bu karar, geçmişte anksiyete bozukluğu tanısı nedeniyle PAEM öğrenciliği sonlandırılan bir adayın açtığı iptal davasına ilişkindir. Aday, geçici bir psikiyatrik öykünün güncel rahatsızlığa dönüşmediğini belirterek ilişik kesme işleminin iptalini talep etmiştir.
Dava Süreci ve Sağlık Raporları
- İlk Raporlar: Konya Eğitim Araştırma Hastanesi: Anksiyete bozukluğu + Misol 150 mg tedavisi. Ankara Numune Hastanesi: “PAEM öğrencisi olamaz”.
- Hacettepe Üniversitesi: Son 2 yılda tanının devam etmediği; ancak 2 yıl kuralı nedeniyle “öğrenci olamaz”.
-
Yönetmelik Değişikliği Sonrası Yeni Hakem Raporu:
- MMPI normal.
- Duygu durum, davranış, yargılama, içgörü normal.
- Son 2 yıldır tedavisiz ve semptomsuz.
- Sonuç: “Sağlam kabul edilir – PAEM öğrencisi olabilir”.
Danıştay’ın Hukuki Değerlendirmesi
- Yönetmelik değişikliği sonrası alınan hakem raporu esas alınmalıdır.
- Yalnızca geçmiş tanıya dayanarak işlem tesis edilmesi hukuka aykırıdır.
- Bölge İdare Mahkemesi'nin iptal kararı yerindedir.
Temyiz reddedilmiş; karar kesinleşmiştir.
Karara Konu Hastalık: Geçmiş Anksiyete Bozukluğu
ETSŞY Ek-3-11’e göre:
- Anksiyete bozukluğu B dilimi altında geçer.
- Son 2 yıl tedavisiz ve semptomsuz olan adaylar A diliminde “sağlam” sayılır.
- Epikriz esaslı değerlendirme zorunludur.
Somut olayda geçici rahatsızlığın kalıcı etkisi olmadığı ve 2 yıldır aktif tedavi süreci bulunmadığı tespit edilmiştir.
Bu Kararın Emsal Niteliği
- Anksiyete, depresyon, kısa süreli anksiyolitik tedavi geçmişi olan adaylar için güçlü emsal niteliğindedir.
- Geçmiş tanılar otomatik elenme gerekçesi yapılamaz.
- Hakem hastane raporu belirleyici tıbbi delildir.
- POMEM, PMYO, PAEM, İGF adayları için yol gösterici içtihattır.
Danıştay’ın Sonucu
• İlişik kesme işlemi iptal edildi.
• Temyiz istemi reddedildi.
• Bölge İdare Mahkemesi kararı onandı.
• Karar 02/03/2023 tarihinde oybirliği ile kesinleşti.
Geçirilmiş Depresyon PAEM Öğrencisi Olabilir Emsal Karar
Geçirilmiş Depresyon Nedeniyle PAEM'den Elenme – Danıştay Kararı (2020/5544 E., 2023/2 K.)
Kararın Konusu
Bu karar, geçmiş depresyon tedavisi nedeniyle PAEM öğrenciliği sonlandırılan bir adayın açtığı iptal davasına ilişkindir. Aday hakkında “depresif epizod – öğrenci olamaz” raporu düzenlenmiş ve PAEM ile ilişiği kesilmiştir.
İlk Derece ve Bölge İdare Mahkemesi Süreci
- İlk derece mahkemesi, hakem hastanenin olumsuz raporunu esas alarak davayı reddetti.
- Bölge İdare Mahkemesi, 29.09.2019 tarihli ETSŞY değişiklikleri gereği yeniden rapor alınmasını sağladı.
- Yeni hakem raporu: “Herhangi bir psikopatoloji yok – PAEM öğrencisi olabilir”.
- Bu rapor doğrultusunda işlem iptal edildi.
Danıştay’ın Hukuki Değerlendirmesi
- Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu belirtildi.
- Hakem hastanenin yeni raporunda, depresyonun geçtiği ve son iki yıldır semptomsuz–tedavisiz olunduğu kesin olarak ortaya konmuştur.
- Böylece “öğrenci olamaz” işleminin sebep unsuru çökmüştür.
- 29.09.2019 tarihli değişikliklerin davacı lehine hükümler içerdiği kabul edildi.
Temyiz reddedilmiş, karar onanmıştır.
Karara Konu Hastalık: Geçirilmiş Depresyon
Davacı geçmişte antidepresan tedavisi almıştır.
- 2018 sonrası başvuru veya ilaç kullanımı yok.
- Güncel psikopatoloji saptanmadı.
- Semptomsuz sürenin 2 yılı geçtiği belirlendi.
- ETSŞY Ek-3-11-A kapsamında “öğrenci olabilir” değerlendirmesi yapıldı.
Bu Kararın Emsal Niteliği
- Geçirilmiş depresyon, panik atak ve anksiyete gibi geçmiş ruhsal tanılar tek başına elenme sebebi değildir.
- Belirleyici olan: Son iki yılın semptomsuz ve tedavisiz geçirilmesidir.
- Hakem hastane raporu olumlu ise önceki olumsuz raporlar geçerliliğini yitirir.
- PAEM–POMEM–PMYO adayları için önemli bir emsal oluşturur.
Danıştay’ın Kararı
• Temyiz reddedildi.
• Bölge İdare Mahkemesi’nin işlem iptali kararı onandı.
• Davacının PAEM ile ilişiğinin kesilmesi işlemi kesin olarak iptal edildi.
Anksiyete Bozukluğu POMEM Emsal Karar
Anksiyete Bozukluğu Nedeniyle POMEM'den Elenme – Danıştay Kararı (2020/7539 E., 2022/8402 K.)
Kararın Konusu
Yozgat POMEM’de öğrenci adayı olan davacının, “geçirilmiş anksiyete bozukluğu” gerekçesiyle sağlık şartlarını taşımadığı yönünde rapor düzenlenerek öğrencilik ilişiğinin kesilmesi üzerine açtığı iptal davasına ilişkindir. İlk raporda adayın psikiyatrik geçmişi öğrenciliğe engel kabul edilmiştir.
İlk Derece ve Bölge İdare Mahkemesi Süreci
- İlk Derece Mahkemesi, hakem raporunda “geçirilmiş anksiyete bozukluğu” bulunduğu gerekçesiyle davayı reddetti.
- Bölge İdare Mahkemesi eski ve yeni yönetmeliğin birlikte değerlendirilmesini istedi.
- Hakem hastane: Son 2 yıl semptomsuz ve tedavisiz – “POMEM öğrencisi olur”.
- Bölge İdare Mahkemesi bu rapor doğrultusunda işlemi iptal etti.
Danıştay’ın Hukuki Değerlendirmesi
- Hakem hastane raporunun esas alınması hukuka uygundur.
- Olumsuz ilk raporlar belirleyici değildir.
- 29.09.2019 yönetmelik değişikliği aday lehinedir.
- “Son iki yıl semptomsuz – tedavisiz” tespiti belirleyicidir.
Bu nedenle temyiz reddedilmiş ve iptal kararı kesinleşmiştir.
Karara Konu Hastalık: Anksiyete Bozukluğu
- İlk raporlarda “geçirilmiş anksiyete bozukluğu” tanısı nedeniyle elenme işlemi yapılmıştır.
- Yeni yönetmelik epikriz esaslı değerlendirmeyi şart koşmaktadır.
- Hakem hastane, 2 yıldır semptomsuz ve tedavisiz olduğunu belirleyerek olumlu rapor vermiştir.
Dolayısıyla sağlık şartlarını taşımadığı iddiası çürütülmüştür.
Bu Kararın Emsal Niteliği
- Geçmiş anksiyete/depresyon tanısı tek başına elenme sebebi değildir.
- Hakem hastane raporu güncel sağlık durumunu gösterdiği için belirleyicidir.
- 2019 yönetmelik değişikliği aday lehinedir.
- POMEM/PMYO/İGF adayları için güçlü emsal niteliği taşır.
Danıştay’ın Sonucu
• Temyiz reddedildi. • Bölge İdare Mahkemesi’nin iptal kararı onandı. • Davacının ilişik kesme işlemi kesin olarak iptal edildi.
Self Mutilasyon POMEM İlişik Kesme Emsal Karar
Self Mutilasyon Nedeniyle Elenen POMEM Adayı – Danıştay Kararı (2023/6637 E., 2024/647 K.)
1. Kararın Konusu
Karar, özel harekat branşında POMEM öğrencisi olarak eğitim görmekteyken EtSŞY Ek-3/11-A-2 ve Ek-3/9-A maddeleri uyarınca sağlık şartlarını taşımadığı gerekçesiyle ilişiği kesilen bir adayın açtığı iptal davasına ilişkindir. Aday, hem işlemin iptalini hem de parasal haklarının iadesini talep etmiştir.
2. Dava Süreci ve Sağlık Raporları
- İlk Derece Mahkemesi işlemi iptal etmiş, parasal hakların ödenmesine de hükmetmiştir.
- Davalı idarenin istinafı reddedilmiş; karar hukuka uygun bulunmuştur.
- Danıştay kararı bozmuş ve dosyayı yeniden Bölge İdare Mahkemesi’ne göndermiştir.
- Bozma sonrası:
- Aday Adli Tıp Kurumu'na sevk edilmiştir.
- Daha sonra hastaneden alınan raporda: “Self mutilasyon ile uyumlu değil, psikiyatrik açıdan sağlam” tespiti yapılmıştır.
- Ortopedi: “Distal humerus kırığı – FM normal”.
- Bölge İdare Mahkemesi: İlişik kesme işlemini iptal etti; ancak atama yapılmadığı için parasal haklar yönünden karar verilmesine yer olmadığına hükmetti.
3. Danıştay’ın Hukuki Değerlendirmesi
Danıştay 2. Dairesi, hem idarenin hem davacının temyiz talebini reddetmiştir.
- Bölge İdare Mahkemesi'nin iptal kararı usul ve yasaya uygun görülmüştür.
- Temyiz nedenleri bozma gerektirmediğinden, karar olduğu gibi onanmıştır.
4. Karara Konu Hastalık
Sağlık kurulunca:
- Sol ön koldaki yara izlerinin self mutilasyon ile uyumlu olmadığı,
- Adayın psikiyatrik açıdan sağlam olduğu,
- Self mutilasyon şüphesinin tıbbi olarak doğrulanmadığı
belirtilmiştir. Böylece ilk elenme işleminin dayanağı tıbben çürütülmüştür.
5. Bu Kararın Emsal Niteliği
- Yara izinin tek başına self mutilasyon delili sayılamayacağı vurgulanmıştır.
- Kapsamlı psikiyatrik ve psikometrik incelemenin esas alınması gerektiği ortaya konmuştur.
- B dilimi kapsamındaki şüpheli tanılarda hakem hastane raporunun belirleyici niteliği güçlendirilmiştir.
- Parasal haklarda atama sürecinin tamamlanıp tamamlanmaması sonucu etkiler.
- Self mutilasyon iddiasıyla elenen POMEM adayları için güçlü emsal teşkil eder.
6. Danıştay’ın Sonucu
Her iki tarafın temyiz istemi reddedilmiş; Bölge İdare Mahkemesi kararı tamamen onanmıştır. Böylece davacının ilişik kesme işlemi iptal edilmiştir. Atama yapılmadığı için parasal haklar yönünden hüküm kurulmamıştır.
